Categoria: Sem categoria

As ciganas do rendimento mínimo e muitas outras pessoas que venceram a pobreza extrema merecem que não sejam os populistas a contar a sua história. Ou melhor, que nãos os deixemos ocultá-la.

Em 1984, Portugal vivia em Bloco Central e um Congresso triste da Juventude Socialista a que eu pertencia tinha-me convencido que a minha energia cívica se devia dirigir a outras paragens, quando conheci pela mão da Margarida Marques e do Porfirio Silva um grupo de gente que se dedicava à solidariedade com as lutas contra as ditaduras da América Latina, num coletivo chamado Grupo de Solidariedade com a América Latina, inserido no universo de causas internacionalistas do CIDAC dirigido por Luis Moita.

Aquelas dez pessoas que faziam o GSAL e o conjunto de pessoas que conheci naquele andar da Pinheiro Chagas, mostraram-me que a militância podia ser algo feito de dádiva e desinteresse, de generosidade e empenhamento, daquilo a que hoje chamam ativismo e nesse tempo chamávamos militância.

Nesse coletivo fiz amigos para a vida e no CIDAC tive mestres que nunca esquecerei.

Como muitas vezes acontece, há uma pessoa que nos marca especialmente, com quem nos identificamos ainda não sabemos porquê quando surgem nas nossas vidas.

No GSAL foi o Silva. Inteligente e generoso, dedicado e sensível, capaz de carregar o mundo às costas e sorrir, esse responsável por El Salvador na divisão do trabalho internacionalista a que nos dedicávamos, tinha algo que o fazia diferente.

Com os anos percebi por todos os gestos dele a que assisti, pelo que conheci da sua vida, porque me tinha identificado com aquele sorriso aberto, aquela inteligência discreta, aquela sensibilidade recatada.

Passei apenas uns dois anos no GSAL, porque a chegada de Vítor Constâncio a Secretário-Geral trouxe um novo PS à minha vida e Jorge Sampaio pesquisou naquele think-tank esquerdista quadros para refazer o departamento internacional que Rui Mateus lhe tinha deixado provocatoriamente forrado de livros de Kim-Il-Sung. Lá fomos, entre outros, o Silva e eu, participar da aventura de ser do PS nos anos do cavaquismo.

O Silva partiu pouco depois para uma carreira de sucesso na promoção do comércio internacional. Passou por Cabo Verde, Bruxelas, Londres, Paris, aliando uma grande capacidade de realização e competências diplomáticas à energia militante que sempre tivera.

Tentou levar-me para essa sua aventura de defesa de Portugal, mas nisso não o consegui acompanhar. A minha vida tinha seguido outro rumo, que desembocou cívica e profissionalmente nas políticas sociais.

Foi sempre um homem a tentar perceber o que acontecera às suas ideias e ao mundo. Não partilhei alguns dos seus fascínios como a facilidade que tinha em perdoar certas coisas à revolução cubana, tendo ele conhecido o país, por cima e por baixo, por dentro e por fora, na primeira pessoa. E talvez se tenha convertido mais à terceira via do que eu gostaria, décadas mais tarde. Mas foi sempre um homem em que o coração bateu à esquerda.

Podia ter sido membro do governo de António Guterres, mas a vida familiar não o permitia nessa altura. Tenho a certeza de que teria gostado de voltar um dia à política, mas o comboio não voltou a parar na sua estação.

A ele e ao seu grande amigo de sempre Paulo Barcia se deve a obra mais abrangente até hoje sobre o partido em que ambos militaram, o Movimento de Esquerda Socialista. Um livro que conta mais do que um partido, uma geração e uma vivência, uma certa forma de viver esses anos de Abril que só conheci pelos relatos dos amigos.

Deixou ainda um livro de conversas com o seu mentor José Fernandes Fafe, em que homens de duas gerações diferentes conversam sobre o mundo que partilharam.

Em todos os encontros me surpreendia. Um dia, há pouco tempo, contei-lhe como tinha gostado de ler “Os idos de março”, para descobrir que o traduziu para português, solitário, numa tradução que não me quis mostrar.

Mas mais do que os livros, o que António Carlos Silva, o amigo Silva, o António, deixa é a impressão com que a sabedoria, o bom-senso e a lealdade pode fazer melhores as pessoas que toca.

Partilhou a vida com a Carol (“és linda como o sol”, dizia) que põe o mesmo empenho, a mesma crença e a mesma generosidade nas suas causas. São dois seres humanos lindos.

Eu tenho o privilégio de ter sido tocado por ambos. Mas hoje é dia de falar dele. O amigo que esteve sempre comigo. A cuja solidariedade devo não terem sido tão difíceis alguns dos piores anos da minha vida.

Um dia telefonou-me a pedir um empréstimo de uma quantidade de dinheiro que eu de todo não tinha. Prometi-lhe que arranjaria o que conseguisse. Abriu a sua gargalhada e disse-me que só tinha amigos pobres, mas nem todos disponíveis a abrir mão da sua pobreza para o ajudar. Não foram poucas as vezes em que um pretenso jornalista me colocava questões difíceis, a que o político não teria prazer em responder. Só a gargalhada o traía, repito.

Passámos, em almoços regulares e em longas caminhadas, em revista as nossas vidas, o país e o mundo. Vimos mais que uma vez o futuro que viria.

Mas não vimos que um erro nas células nos impediria de concretizar o projeto que desenhámos e redesenhámos de escrever um livro de conversa entre um jovem em abril e uma criança de abril.

– O pai partiu, disse-me a Sara.

Esta semana na Espantosa Realidade Das Coisas conversámos com Marco Lisi sobre populismo e democracia. Tentámos ir muito para além da conjuntura nacional e imediata e ver o fenómeno num quadro europeu e global.
Como diz o Marco, as democracias terão de lidar com o problema. Fica aqui o convite a que ouçam como o vemos.

Quem nem depois de visitar Rabo de Peixe é capaz de se comover com o sofrimento acumulado ali ao longo de gerações, de séculos de exclusão social, e nem nessa visita ganha empatia com a dureza da vida das pessoas muito pobres, não conseguirá nunca entender a pobreza.

A linha de rumo com que Rui Rio liderou o PSD conta-se entre as vítimas do acordo PSD-Chega que formou uma maioria parlamentar nos Açores.

Eis onde acabou Rui Rio, a ter “entendimentos regionais e nacionais” com “o projeto político” da extrema-direita. E Marcelo, demarca-se ou acha normal o partido que apoia a sua recandidatura ainda antes de o ser sair do consenso democrático? Pilatos lava sempre as mãos, é certo.

A dicotomia esquerda-direita não resolve o problema da governabilidade açoriana. Dados os resultados eleitorais, nem a soma de deputados do PS e do BE seria maioritária, nem a soma do PSD com o CDS e o Chega. Pelo que o futuro do poder político na região dependerá dos partidos-pivot, aqueles que tanto se podem coligar com um como com outro dos grandes partidos (PPM, IL e PAN).

Coloca-se ainda uma questão prévia à direita, a da exclusão de qualquer relação com a extrema-direita, a exemplo do que fez Angela Merkel na Alemanha. Mas essa opção implicaria para o PSD açoriano a renúncia a formar um bloco com peso suficiente para tentar governar e não há nenhum sinal de que siga por esse caminho. O PSD está, aliás, num dilema entre a firmeza contra o reacionarismo do Chega e a sede de governar de novo. Para se afirmar, o PSD quer, pelo menos com Rui Rio, ser moderado e liberal. Para voltar ao poder, pode, mesmo com Rui Rio, aceitar faustianamente abrir a porta à extrema-direita e ao reacionarismo.

A aceitação do Chega no seio de um bloco de direita foi posta em marcha logo na noite eleitoral. Mas a sua possibilidade de sucesso é remota, não por causa do PSD ou do CDS, mas porque ainda assim seria preciso que todos os partidos-pivot aceitassem essa aliança e é improvável que o PAN ou mesmo a Iniciativa Liberal troquem as suas posições cosmopolitas em várias matérias e liberais nos costumes pelo poder regional. Ou seja, serão o PAN, a IL ou ambos a resolver o dilema da direita açoriana.

Depois de as máquinas terem progressivamente diminuído o volume do trabalho na produção, o mesmo efeito está a ocorrer na produção e tratamento de informação. Com máquinas e algoritmos inteligentes, o trabalho não humano progride da ferramenta autónoma para a produção de conhecimento, empurrando os humanos para onde as máquinas estão mais atrasadas, ou seja tudo o que tem a ver com decidir, envolvendo processos complexos que cruzam racionalidade e ética, interagir, que carece de empatia e cuidar, que sendo um trabalho de produção carece de decisões orientadas pelo outro e pela interação.

A nossa regulação económica e social continua a não refletir este novo equilíbrio entre homem, máquina e algoritmo.

Este é o tema do meu artigo no DN.

Neste momento discute-se em Portugal a morte em lares devida a Covid19 como se tivessem a ver com um problema específico de um município, se devessem a alguns casos de polícia ou fossem resultado de clientelismos partidários locais.

Continuar a ler “As mortes em lares”

Há um compromisso sobre a trajetória do salário mínimo que passa pela continuação da sua subida.

As associações empresariais parecem estar prontas a rediscutir essa trajetória, tentando travar o aumento previsto. Essa visão enferma de dois erros fundamentais.

Continuar a ler “Salário mínimo? Lembrem-se de Ford, o dos automóveis”